العدل قدر الإمكان هل هو الحدّ الأعلى لقدرة الانسان على العدل؟

[عبدالعزيز رشيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

عزيزي : عبدالعزيز
ـــــــــــ
* * *



أُرحبُ بك كثيْراً ،
وَ أشتاق لحرفك جداً .

:

- لا يُوجد عدْلٌ مُطلق وَلا ظلم مُطْلق - أيضاً - ،
إذ كُلّ مُستفيدٍ مِن حُكمٍ ما ، سيُسمّيه عَدلاً بيْنما المُتضرّر مِن ذات الحُكم سينْعته بالظلم .

- قد نتّفق أو نختلف في حُكمٍ وَاحد ، تراه أنتَ ظلماً بينما أراه أنا عَدلاً ..
وَ لكلٍ منّا مُبرّراته في تلك الرؤيَة ،
عنْدها سنحتاج لمَن يفْصل بيننا بتأكيده صحّة رؤيتي أو صحّة رؤيتك ، وَ ليس هناك مِن قادرٍ
على ذلك غير [ الزمن ] ، لأنّ الظلم قبل أنْ يكون ظلمات يوم القيَامة ، فإنّ له - في الحياة -
تَبعات مُظلمة وَ علامات تُثبتُ أنّ الحكم كان ظُلماً وَ خطأً ، وَ لأنّما بُني على خَطأ فهو خَطأ ،
سيُظهر الوقت بمروره نتائج ذلك الحكم ،
فإنْ أثمَر وَ أتى أُكله فقد كان الحُكم عادلاً وَ إنْ : لا ، فَلا .

- تقول خَاتماً


جَميلٌ أنْ يكون كذلك ، وَ لكن ليس بالإمكان اعْتباره كذلك - خَاصَةً - عنْدما يحكم قاضي المحكمَة بالطلاق
بين رَجلٍ مُتمسك بأم أولاده وَ امْرأةٍ لا تُريد غيْره ، وَ يكوْن سبَب الحُكم وَ حُجّة الطلاق :" عَدم تَكافُؤ النّسَب " !

:

عبدالعزيز
شُكراً لهكذا فكر رَحِب .

حيّاك ياقايد
أتشرّف بإطرائك كثيرا وسعيدٌ بكلماتك

الديموقراطيّة أو العرف المتّبع لتلك الدول ينصّ على كتابة دستور ومن ثمّالتصويت عليه وبحكم الأغلبيّة يتمّ السير على نهجه رغما عن المعارض! من هنا يبدأ اللبس لكن طالما انّني سأسير على القانون الذي كتبته أو اتّبعته ساكون عادلا بتطبيقه على نفسي وعلى غيري بشكلٍ مُطلق , أمّا مسألة الطلاق لعدم تكافؤ النسب فهذه هرطقة وماأكثر الهراطقة وان كانوا قضاة! الحكم تعدّي فاضح على الحديث الكريم ولاأدري ماهو المبرّر الذي اتّبعوه؟! بلال بن رباح تزوّج من عربيّة لماذا لم يطلّق؟

كلّ الشكر لك