[د.باسم القاسم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سَحَر

صباح الخير جميعا ,

اضافة إلى ماذكرته يادكتور ان هذا المصطلح لم يكن من اختراع المدرسة الشكلانية بكل كان موجودا بالنقد القديم
في السرقات والمتناقضات والمعارضات والاقتباسات وكان أقرب مصلطلح له هو مصطلح [ التضمين ] ..

ولا أعلم يادكتور باعتقادي أن التناص في مدرسة الشكلانيين يعد ظاهرة لغوية معقدة تستعصي على الضبط كما اعترف بذلك
بعض النقاد واتفق معهم في ذلك .. لأنه يظل مصطلحا يعتمد على القارىء أو المتلقي وهذا المتلقي لابد أن يتمتع بثقافة واسعة
وأفق معرفي شاسع حتى يتمكن من الترجيح وهكذا ..


والسؤال الذي دوما يأخذني مع هاي المصطلح ولم أجد له جوابا : هل نستطيع أن نعتبر المحاكاة التامة للنص من التناص ؟

[ قرنفلة ]

صباح النور ...
حسناً سيدتي ..
يوجد للاختلاف مسافة حاضرة بيننا ..وهذا من البشائر التي تنبئ بالخير ..
ولكن قبل كل شيءأحتاج إلى توضيح أكثر حول مايلي :
كان أقرب مصلطلح له هو مصطلح [ التضمين ] ..(( ماذا نعني بالتضمين ))
وأمر آخر :
هل نستطيع أن نعتبر المحاكاة التامة للنص من التناص ؟ (( هل المقصود هنا بالمحاكاة /فن المعارضة / مثل معارضة البردة وغيرها أم ماذا ؟ ....))
ومرحباً بسحر ..