[ الإعلامُ العربيُّ و الحربُ على غزّة : دعوة للحوار ( 1 ) ]

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جرير المبروك

بعد التحية و السلام
و بعد ان وضعت الحرب اوزارها وتنفسنا الصعداء ... و ارتحنا!!!!!!!!!!!!!!
نحن يا منال بخير بالف خير بهذه النتيجة الطيبة للحرب
الحمد لله انه لم يشتهد المزيد و لم يزدد عدد الجرحى و المصابين
اليست هذه الحصيلة افضل من الاكثر منها ؟ الجواب ..بلى
يا منال
حوارك هذا يحتاج الى مليون صفحة من المسودات حتى يخرج
منه صفحتان يرضى بها الاكثرية اذا صح التعبير
و القول الذي اراه يا منال هو
لم تقم حضارة عبر التاريخ الاّّ على انقاض حضارة اخري
و نحن استثناء يا منال فلو بحثت عن اسباب الضعف و الهوان تجدين حقيقة تقول
ان الاقوى هو الاجدر بالعيش و القوى في كل شيء في الاعلام و الاقتصاد و الفن و ووو
و اعيدك الى التاريخ يا منال لنرى هل غطت عدسات الكاميرات التاريخ بموضوعية و صدق ام غير ذلك
خبر عاجل :
لما جاء رسول ملك الافرنجة نقفور الى هارون الرشيد ...و يمتنع من خلاله عن دفع الجزية الى العرب ........فماذا و كيف اجابه الرشيد؟ قال للكاتب اقلب الكتاب واكتب لاحظي انه لم يخاطبه مخاطبة تليق بملك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
"... من امير المؤمنين هارون الرشيد الى نقفور كلب الروم .... الرد سيأتيك كما ترى لا كما تسمع و لاتينك بجنود اولهم عندك و اخرهم عندي ".
ثم اطاح بالملك نقفور و نصّب مكانه امرأة .....فما رأيك ؟ اليست القوة هي التي تقول كلمتها .... ثم عاد الزمان نفسه في العراق و لكن بالعكس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و الاعلام الذي هو موضوع حوارنا هو اعلام القوي القوي فقط !!!!!!!!!!!!!!!!
انا شخصيا تابعت الاحداث من خلال الاعلام الاجنبي حتى كدت اصدق ان اسرائيل مظلومة عن حق !!!!!!!!!!!!! اذ ان المحللين و السياسيين الاسرائيليين كانو يقنعون المشاهد بنقل صورة الهلع في الجانب الاخر من الحدث الحقيقي !!!!!!!!!!!!!!
و بالمناسبة الاعلام الغربي معظمه اسرائيلي الهوى ..... يريد ان تضعفنا اسرائيل لينقض هو الاخر علينا هذا ان لم يكن (شبع انقضاض و خلص)
اما في الضفة الاخرى من الحدث فلن اعطي رايي في اعلامنا العربي النبيل الذي لا يحب الاساءة لاحد حتى لو كان عدوا ... اللهم الا بعض الذين تبقت فيهم بقايا الروح القومية و الوطنية !!!!!!!!!!!!!!!!!!! فقد قالو كلمتهم
..............................................
................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و ...............
انتهى الخبر العاجل
يتبع
دمت انسانة يا منال
جرير

أهلاً بكَ أستاذ جرير ,

لا شكَّ أنّنا سنرضى بهذهِ النّتيجة لأنَّ سقفَ طموحاتنا تُقلّصهُ اسرائيل و من وراءها شيئاً فشيئاً لنحلمَ أن لا يزيد عدد قتلانا عن الألف !
و أظنُّ كلَّ الظّنِّ أنَّنا لم نعد نفقهِ الاعداد و أنّنا بحاجةٍ إلى دروسٍ عمليّةٍ في الأاعداد لندركَ معنى الالفِ شهيد !
البقاءُ للأقوى , نعم و لكن يبقى الفرقُ في استكانةِ الضّعيفِ و انتظارِهِ للقتل و بينَ أن ينتفضَ محاولاً نشرَ الأحداثِ على الملأ و خصوصاً في ظلِّ عالمٍ يُحاولُ أن يُوصَفَ بالدّيموقراطيّة و حمايةِ حقوقِ الانسان حتّى من الدّينِ و المجتمعِ و منه ذاته !

و نأتي للإعلام , صدقتَ أستاذي الإعلام الغربيّ كانَ قادِراً على موازنةِ الامورِ لصالحِ اسرائيل , حتّى بعدَ استخدامها للأسلحةِ المحرّمةِ دولياً و يبقى السّؤالُ هل قامَ الإعلامُ العربيُّ بالتّغطيةِ الحياديّةِ للحدَث أم أنّهُ كانَ فعّالاً لصالحِ الأابرياءِ و دمائهم ؟

أهلاً بكَ يا جرير و حتّى عودتكَ لكَ كلُّ الشّكرِ و التّقدير !

 

[نورا إسماعيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منال عبدالرحمن

و يبقى السّؤالُ هل قامَ الإعلامُ العربيُّ بالتّغطيةِ الحياديّةِ للحدَث أم أنّهُ كانَ فعّالاً لصالحِ الأابرياءِ و دمائهم

ياشآم .. ياقلبي النابض .. منال

ٍإعلامنا العربي صورة طبق الأصل لنا من الخليج للخليج ساهم في التغطية علينا (بالبطاطين ) .......................... وليس لنا
إعلامنا جزء من سياستنا فهل نحن حياديون ؟؟

؟؟؟؟

 

[عبدالعزيز رشيد]

عودة أختي:منال
دائما مايميل الإعلام إلى اللغة التي يتحدّث بها لكنّ عندما تكون القضيّة داخليّة مشتركة
باللغة هنا تتبيّن المواقف قد أبتعد قليلا عن غزّه إلى العراق

أقرب مثال:
- قنوات تصف التفجيرات بالإرهابيّة
- قنوات تصف التفجيرات بالجهاديّه

قنوات تقول:
- قوّات التحالف
- قوّات الاحتلال

قنوات تقول عن نظام صدّام:
- النظام البائد
- النظام السابق

الاختلاف هنا يبيّن أن الإعلام عندنا أغلبه مسيّس ومسيّر لأهدافٍ معيّنه,كلّ القنوات كذلك الجزيرة على أهوائها منقاده ومسألة الرأي اكذبة كبرى فهي تنقل رأيا واحدا وتتجاهل الآخر,العربيّة شبه امّعة لاتستطيع أن تعتمد على نفسها بنقل الخبر وليست لها الجرأه في ذلك الحرّه تذكّرني بالقنوات التبشيريّه تبتسم والدماء تسيل من هنا وهناك ومع ذلك أفضّلها أكثر من غيرها

لكن مع قضيّة غزّه الكلّ اتّفق لان اللغة والحقّ قبل ذلك متّفقٌ عليه لكن هنالك تصافيل يُختلف بها وتختلف صورتها من قناة إلى قناة وهذا مايدلّ على وجود تحيّز إمّا هنا وإمّا هناك وباختصار الرأي والرأي الآخر - عبر مشاهدة كلّ القنوات لا كما تدّعي الجزيرة

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الدوسري

الإعلام دائما وخاصة العربي لا يقدم تغطية شاملة تهدف لإيصال المعلومة للشارع والرأي العام ،، إنما للتوجيه ضد هذا الرأي أو لتبرير مواقف تلك الجهة ونشر ثقافتها ،، فماذا نعلم عن حقيقة 67 مثلا أو كيف كانت تغطية الحدث حينها ؟! ،،

كانت الأرقام تظهر لنا باستطراد تارة تتبعها كلمة شهيد وتارة قتيل ،، ورأينا دمار القسام المجيد وتنكيله بالعدو وأيضا رأينا حجب ذلك والاستشهاد بأرقام القيادة الاسرائيلية واستهانتهم بأثر المفرقعات النارية ،، وغير ذلك الكثير ،،

الصوت دائما يتبع الصورة فهذا الأساس في نقل الخبر ،، ولكن تنقلب الموازين في إعلامنا العربي ،، سمعت ذلك المتصل الذي ألقى قصيدته باكيا ومبايعته لأحد الزعماء بأمير المؤمنين على خلفية اجتماع من تلك الاجتماعات المصاحبة للحدث ،، لذلك أجد أن القنوات لم تغطي الحرب وبالطبع لن تكشفها ،، فمثلا انطلقت عدة صواريخ للمقاومة من مقر قديم تابع للأنوروا ،، أعلم بأن ذلك لا يبرر للعدو تدمير المنطقة بأكملها وجعله شاهدا على باقي المنشآت الأممية الباقية ،، ولكنا لم نشاهد الخبر في إعلامنا ولا حتى التوقف للحظة عنده ،، وقد أكد لي صديق صحفي يعمل هناك بأن هذا الأمر تكرر في عدة مواقع ،،

د. منال ،، رأينا وسمعنا وحللنا وتذكرنا ،، ولكل منا وجهة نظر خافية أو معلنة ،، تماما كالتوجهات السياسية بالانقياد أو الانحياز ،، قد نتمكن من تتبع هذا الحوار الهادف إن وُجدت قناة عربية واحدة مستقلة بعيدة عن الريموت الذي لا نستطيع التحكم فيه وعن اللوجستية الداعمة من الحكومات ،،

لذلك سأكتفي بهذا الكلام فكل ما تمنيته أن يتوقف العدوان على الأبرياء من الأطفال والنساء والكبار ومن لا شأن له إلا بأرضه ولقمة عيشه ،، وليذهب الباقون إلى الجحيم ،،

لك أعذب التحيات أختي

أستاذ عبد اللّه , أهلاً بكَ


لنقل مثلاً أنَّ القنواتِ العربيّةَ أغفلَت أخباراً معيّنةً كذاكَ الخبر عن مقرّ الاونروا الّذي تحدّثتَ عنه و سمعتُهُ أنا أيضاً في التّلفزةِ الألمانيّة , تُرى ما السّببُ في ذلك ؟ و هل كانَ اخفاءُ الخبر في مصلحةِ المقاومةِ الفلسطينيّة أم ضدّها , أو حتّى لمصلحةِ من ؟

كلُّ قناةٍ أو جهةٍ اعلاميّةٍ تنقلُ الخبرَ بطريقةٍ تناسبُ توجهاتها و توجّهاتِ بلدها و أمنيتنا بقناةٍ عربيّةٍ مستقلّة , من يُحقّقها و كيف ؟

و يبقى سؤالٌ أخير , الدّولُ العربيّةُ في قلبِ الحدث أي انّها متأثّرةٌ بهِ سواءاً من قريبٍ أو بعيد أو بشكلٍ مباشرٍ أو غيرِ مُباشَر , لذلك يكونُ لها دائماً الدّافعُ لتأويلِ الاحداثِ و رؤيتها من وجهة نظرِ مصلحتها الخاصّة , بينما لا ينطبقُ الامرُ على الدّولِ الغربيّة , هل من الممكن أن يكونَ هذا مبرّراً لنقلِ الإعلامِ الغربيِّ الاحداث و الوقائعَ في غزّة دونَ تحريف , و ماذا عن التحيّز الاسرائيلي الموجود في غالبيّة الجهات الإعلاميّة الغربيّة ؟

كلُّ الشّكرِ و التّقدير .

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

شكراً لكِ يا منال ..

مُجيباً :

المُشاهد العربيّ - الواعي - راضٍ عن هذا التعدّد و الاختلاف و هوَ المَطمح
و المَطمع ، دعيك من ذلك المُشاهد ضيّق الأفق و غير المؤمن بالاختلاف
و التعدّد .. فهو نتاجُ قنواتٍ حكوميّة ظلّت دهراً لا تُريِه إلاّ ما تقول
و لا تقولُ إلاّ ما تُريهِ ، ليحكُم بعد ذلك على كلّ القنوات مِن هذه الأُحاديّة .

قُلتُ سابقاً بأنْ لا حقيقة صادقة إلاّ في [ الخبر ] ، و عليك كمُشاهد ما بعد
ذلك من رؤيةٍ لما وراء الخبر / الحدث من تخاذل و شجاعة - ربما - لا وجود
لهما أو لا وجود إلاّ لصفةٍ واحدةٍ فقط .

:

راياتٌ من الثناء لك .

و بكَ مرحباً من جديد يا قايد ,

نحنُ نبحثُ عن مشاهدٍ واعٍ لا أختلفُ معكَ , و لكنَّ الرّأيَ العام إذا أقرّينا بتأثيره ليسَ مبنيّاً فقط من أولئكَ الّذينَ يؤمنونَ بالاختلافِ الإعلاميّ و يؤيّدونه , ثمَّ أنَّ الكثيرَ من النّاسِ لجأت إلى الإعلامِ الغربيِّ للبحثِ عن مصداقيّةِ الحدثِ و الخبر , و هذا يُفسَّرُ بعدمِ ثقتهم بالجهاتِ الإعلاميّةِ العربيّة .

و يبقى لنا أن نتساءَل هل مصدرُ هذا الاختلافِ الصّحيِّ هوَ التّوّجهُ العامُّ لسياسةِ الدّولة و سقفُ الحريّةِ أم أنّهُ فِعلاً اختلافٌ في وجهاتِ الفِكرِ المستقلّةِ للجهةِ الإعلاميّة !

شُكراً كثيراً يا قايد .

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نورا إسماعيل

ياشآم .. ياقلبي النابض .. منال

ٍإعلامنا العربي صورة طبق الأصل لنا من الخليج للخليج ساهم في التغطية علينا (بالبطاطين ) .......................... وليس لنا
إعلامنا جزء من سياستنا فهل نحن حياديون ؟؟

؟؟؟؟

صِفةُ الحياديّة من الصّعبِ إطلاقُها على الإعلام , إذ هناك قواعدُ و ضوابطُ تقومُ عليها و أفكارٌ و توجّهاتٌ ايضاً ..
و لكن هل نحنُ متوازنون ؟

:
شُكراً يا نورا و أهلاً .

 

[د. منال عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

عودة أختي:منال

دائما مايميل الإعلام إلى اللغة التي يتحدّث بها لكنّ عندما تكون القضيّة داخليّة مشتركة
باللغة هنا تتبيّن المواقف قد أبتعد قليلا عن غزّه إلى العراق

أقرب مثال:
- قنوات تصف التفجيرات بالإرهابيّة
- قنوات تصف التفجيرات بالجهاديّه

قنوات تقول:
- قوّات التحالف
- قوّات الاحتلال

قنوات تقول عن نظام صدّام:
- النظام البائد
- النظام السابق

الاختلاف هنا يبيّن أن الإعلام عندنا أغلبه مسيّس ومسيّر لأهدافٍ معيّنه,كلّ القنوات كذلك الجزيرة على أهوائها منقاده ومسألة الرأي اكذبة كبرى فهي تنقل رأيا واحدا وتتجاهل الآخر,العربيّة شبه امّعة لاتستطيع أن تعتمد على نفسها بنقل الخبر وليست لها الجرأه في ذلك الحرّه تذكّرني بالقنوات التبشيريّه تبتسم والدماء تسيل من هنا وهناك ومع ذلك أفضّلها أكثر من غيرها

لكن مع قضيّة غزّه الكلّ اتّفق لان اللغة والحقّ قبل ذلك متّفقٌ عليه لكن هنالك تصافيل يُختلف بها وتختلف صورتها من قناة إلى قناة وهذا مايدلّ على وجود تحيّز إمّا هنا وإمّا هناك وباختصار الرأي والرأي الآخر - عبر مشاهدة كلّ القنوات لا كما تدّعي الجزيرة

اذن على المواطن العربيّ أن يبقى أسيراً لكرسيّه أمامَ القنوات ليستطيعَ استنباطَ الحقيقةَ من الأخبار المكرّرة هنا و هناك كلَّ مرّةٍ برؤية .
التّناقض في نقل الأخبار لا خلاف عليه لأنّهم يستخدمونَ الجزئيّات في ايصالِ وجهةِ نظرهم , فالهدف هو المواطن البسيط و هم الاغلبيّة التي تبني الرّاي العام , و النتيجة ما نرى لا ما نسمع !

سعيدةٌ بعودتكَ يا عبد العزيز و أهلاً بكَ دائماً .