[عمرو مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيرين

قراءة تاريخية وتحليلية تكشف الفرق مابين مصطلحي الفتح والاحتلال
وان كان كلاهما لابد ان يسبقهما الغزو لكنهما مختلفين بالتأكيد
الفتح قد يكون برضى الشعب لإعادة حقهم في وطنهم
عكس الاحتلال إحلال الذي يمثل اغتصابا للوطن بكل حضارته وثقافته
هذا العبث يحتاج الى الاحداث المبرهنة بالادلة
ثم الحيادية من كتابه وعدم تديين التاريخ ليصبح مؤطراََ بما ليس فيه " لا مساس "
\..

كذلك مشكلة إقحام التاريخ الثابت في الصراعات السياسية، وإخضاعه وتطويعه كل حسب هواه، والتاريخ لا يرحم كما يقال.
كما أن البعض يتعامل مع الشخصيات والدول التاريخية كأنهم ملائكة وليسوا بشرا، والبعض الأخر يستغل الطبيعة البشرية لتلك الشخصيات التاريخية ويريد أن يهدمهم، ويريد أن يحاكمهم بمقاييس عصره هو، لغرض في نفسه أو في نفس
من يدسه بين ظهراني المسلمين.
أحسن الله إليك أ.سيرين، وبصرك مقاصد الرشاد.