مابين الكاتب والقارئ والشيطان الثالث

[إبراهيم عبده آل معدّي]

هل نحن لدينا الشجاعة والصراحة بأن نكتب ما نعتقد وما نؤمن بصحته ، أو ما نؤيده في داخلنا ؟ أم أن ما نكتبه هو ما يحبه الآخرون حتى أكون مقدما لما يُرضي عني القارئين ؟

هناك من إذا قرأت له تشعر بأنه يستجدي بكل الطرق رضا الشخوص القارئين لموضوعه فإذا كتب في صحيفة أو تحدث في منبر إعلامي معين سيغلب عليه توجه معين ستراه يكتب ويتحدث لأصحاب ذلك التوجه مايرضيهم ، وهو نفسه لو ذهب منبر إعلامي آخر بتوجه نقيض للأول فستجده يكتب بما يحبه أصحاب التوجه الآخر في كتابته ، وفي نظري هذا النوع من الكتابة ليس ذكاء بقدر ماهو خوف من القارئ أو استجلاب محبة وإعجاب (مشحوذ) قصرا ، ولم يكن هذا النوع من الكتابة ولو استمر بعض الوقت مقنعا للآخرين لأنه لم يخرج أصلا بقناعة كاتبه ، ومن خصائص الكتابة الجيدة المؤثرة حتى ولو كانت مخالفة للكثيرين كـ(رأي) هو أن يقدمها الكاتب وهو مقتنع بما يخطه قلمه ، وتظهر الكتابة المموهة والتي تخرج عن غير قناعة واضحة جلية فكيف يقنعك بأمر ما كاتب ليس مقتنع هو شخصيا بما يكتب ؟!

والسؤال هو : الكتابة لمن ؟

حيث الأمر يختلف من شخص لآخر في معنى ذلك التساؤل فهناك من سيحب نوعية الأمر المكتوب هل هو مما يعايشه المجتمع أم مما يعايشه الكاتب كأمر خاص جدا به ، بينما الكتابة كفن يجب أن تنطلق من خلال فكر الكاتب ومعاناته قبل وأثناء الكتابة وتفاعله مع الموضوع المطروق ولم يكن للكاتب أن يضع القارئ في ذهنه أثناء كتابته للموضوع وإلا لأنتج موضوعا (مهترئا) ينشد به غاية واحد هي ( رضا) القارئ عنه ، ومن لزوم الكتابة كما أرى هو أن يكتب الكاتب بكل حواسه مجتمعة فلو أمسك الكاتب القلم وقال اكتب أيها القلم ، فلن يكون المكتوب صالحا للقراءة إذا لم يكن هنا انفعال سابق للموضوع المراد كتابته حتى يظهر مستحقا لقراءة ، فعلى الكاتب أن يتوحد مع نفسه في كتابة موضوعه الخاص به منغمسا فيه لايحسب حسابا للقارئ (خاصة في لحظة الكتابة) ولاشك أنه في النهاية سيلمس موضوعا يهم القارئ بكون الكاتب كائن اجتماعي مثله مثل القارئ تماما .

كما أن الكتابة لاتعني أن نأتي بالغريب من الألفاظ كأن نقول مثلا ( عندما شاهدت الناس وقد "انفرنقعوا") فليس مكان ذلك اللفظ هنا ، أو أن نستخدم بعض الأمثلة في غير محلها ، أو الأبيات الشعرية غريبة الألفاظ في موضوع لايسلزمها فلن نأتي في مقال بسيط لنقول مثلا : (غدائرها مستشزرات إلى العلا. تضلّ العقاص في مثنّى ومرسل)، أو أن نستخدم أيضًا ألفاظا في غير ما يحتاجه النص إليها ، أو أن نظهر عضلاتنا الكتابية في موضوع عام جالبين مصطلحات دون تفسير معانيها أو كلمات تكرر دون بصيرة وكنا نستطيع الاستعاضة عنها بما يجعل القارئ يمضي قراءته بسلاسة ، وطريقة استخدام المفردات التي نقول عنها ( اللغة العربية البسيطة) بمعنى أنها العربية البسيطة وليست المتقعرة .

في نهاية مقالي هذا أجد أن الكتابة لابد أن تكون عن قناعة للأمر المكتوب ، وأن يكون استخدامنا للحروف والكلمات حتى يقرأها الكل وليس لأصحاب التخصصات الدقيقة ، أو لاستعراض مالا نحسنه ، فهل بالفعل نحن نكتب ما نريد ، أم أننا نكتب مايحب الآخرون أن يقرؤوه دون قناعتنا به ؟؟

 

[سيرين]

الكتابة فضيلة يجب ان نجيد حسنها حتى تؤتي ثمارها علي القاريء
يجب ان تتحرر من التقليد والتبعية لتكون من اجل هدف سامي
بعيدا عن التملق والمصلحة
اي لاتجعل ثالثهما الشيطان كما وصف كاتبنا هذا المعنى الرائع والمبتكر
وهو المطلوب دوما من كل غيث يهطل به القلم " الاضافة والتجديد "
اجدت الطرح لقضية مهمة كاتبنا الالق \ إبراهيم عبده آل معدّي
مودتي والياسمين

\..

 

[فيصل خليل]

الدارج حاليا أن الكاتب يكتب لما فيه مصلحة الداعمين من دور نشر أو صحف
لذلك نراهم متلونين تاره مع وتارة ضد .. مليئين بالتناقضات ،،، حسب مصلحة الجهة الداعمة
والبعض ينشد محبة المتابعين ... فيكتب بما يرضيهم .. يعتبرهم عزوته ومريدين ... فلا يريد أن يخيب آمالهم ...

قلة من تكتب عن قناة وفكر .. تبحر في عالم القضايا .. لتكتب حلولا دون مصلحة سوى مصلحة المجتمع والفكرة
مثل هؤلاء محاربون ... رغم أنهم شقوا طريق النجاح بصعوبة ... وبنوا لأنفسهم سمعة .. أن الفكر لا قيود عليه

الأخ الفاضل

مقالة جميلة معبرة عما نشهده من هذه الأيام من كتاب حقيقيين وأنصاف كتاب

دمت بخصير وعافية

 

[إبراهيم عبده آل معدّي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيرين

الكتابة فضيلة يجب ان نجيد حسنها حتى تؤتي ثمارها علي القاريء
يجب ان تتحرر من التقليد والتبعية لتكون من اجل هدف سامي
بعيدا عن التملق والمصلحة
اي لاتجعل ثالثهما الشيطان كما وصف كاتبنا هذا المعنى الرائع والمبتكر
وهو المطلوب دوما من كل غيث يهطل به القلم " الاضافة والتجديد "
اجدت الطرح لقضية مهمة كاتبنا الالق \ إبراهيم عبده آل معدّي
مودتي والياسمين

\..

نعم أختي الكريمة سيرين ، هذا ماأراه وإن كان في هذا الزمان يختلف كثيرا مع مانراه من نشدان الاستحسان ، أو نشدان الشهرة وفتنتها ، أو نشدان المال واللهاث وراءه مادام المقابل مجزٍ بمعتقد الكاتب الذي يحمل آلة حاسبة في يده ، ليجعل الكتابة مبتذلة رخيصة تباع ، وهي فن راق يعتمد على القراءة وشرف الضمير ، لذا تنتج لدينا نصوصا مقالية مهترئة صفراء تصنع قراء لايفكرون .

سلمت على إضافتك المميزة أختاه

 

[نوال الشمراني]

مساكم الله بالخيرات

الفاضل-إبراهيم


الكتابة هي ذوق إجتماعي -
فالكاتب سوءاً كان كاتب قصة أو مقالة او رواية يتبع ماهو سائد
في مجتمعة - وهذا الرأي ينطبق على جميع الفنون الأخرى-

وعندما يُريد الكاتب أن يخوض بما يفُكر في كتاباتة بعيداً
عن مسرح المجتمع الذي يعيش فية فإنه قد يسرح ويخوض
مُعترك يصاحبه الشيطان -

أما الكاتب الذي يسرح في كتاباتة حول مايُريده مجتمعة
لتقبل الافكار من إصلاحات ونقد يصب في رؤية إجتماعية
صائبة تنقله بمجتمعة الى رؤية تحدد له نقله نوعية
تدل على صياغتة فى الكتابة لصفاء مايُريده ويريدة
متجمعة ...


كتبت فأبدعت
لاهنت
@جاهله@

 

[يوسف الأنصاري]

الأستاذ إبراهيم بداية بعد السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، اعجابي بالطرح وغايته النبيلة ، اتفق في ملخص الكلام بأن الكاتب لا ينافق في طرح كما يجب على بساطة الطرح كلا ألأمرين مهمين ، لكن الحوار يتوقف على أمور منها :

- قبل أي شيء خذ في الإعتبار بأن الإنسان مهما بالغ وحاول وجاهد أن لا ينغمس في عقله اللاباطن سيتأثر دون علمه ، وسيضع لمسته فيما يريد ، لكنه يستطيع أن يقلل هذا الإنحياز بقدر كبير مع الوعي والمراجعة والإستشارة .

- نوعية الأدب والكتابة ، فكما تلاحظ بعض الأدب مبني على طرح الكاتب لرأيه وانطباعه الشخصي ، والبعض الآخر عكس ذلك ، والبعض الآخر يمزج بين النوعين ، غير أن المهم والأصعب بينهم في نظري هو الأدب الذي يتضمن طرح الأبيض والأسود معاً وعمداً من القارئ بغرض إيصال المعنى للقارئ كي يكون واعي بقدر كافي ، هكذا نجد حال الكاتب .

- الكتابة الخاصة مثل المفكرات أو السير الذاتية تعفي الجمهور اعفاء تام ، ليحق للكاتب أن يكون أناني بشكل عملي ، برغم أنا هذا قد يرضي الكثير من المطلعين .

- أيضاُ إرضاء القراء غاية مهمة ، لكن لا تكون على حساب الحقيقة والكذب ، لينافق الكاتب دون داعي .

عفوا على الإطالة ..

 

[إبراهيم عبده آل معدّي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل خليل

الدارج حاليا أن الكاتب يكتب لما فيه مصلحة الداعمين من دور نشر أو صحف
لذلك نراهم متلونين تاره مع وتارة ضد .. مليئين بالتناقضات ،،، حسب مصلحة الجهة الداعمة
والبعض ينشد محبة المتابعين ... فيكتب بما يرضيهم .. يعتبرهم عزوته ومريدين ... فلا يريد أن يخيب آمالهم ...

قلة من تكتب عن قناة وفكر .. تبحر في عالم القضايا .. لتكتب حلولا دون مصلحة سوى مصلحة المجتمع والفكرة
مثل هؤلاء محاربون ... رغم أنهم شقوا طريق النجاح بصعوبة ... وبنوا لأنفسهم سمعة .. أن الفكر لا قيود عليه

الأخ الفاضل

مقالة جميلة معبرة عما نشهده من هذه الأيام من كتاب حقيقيين وأنصاف كتاب

دمت بخصير وعافية

الجميل : فيصل خليل ، ماذا عساني أن أقتبس من جميل ماكتبت ؟!
أخي الكريم عندما يسير الكاتب دون مبادئ وقيم سامية وأخلاقيات رفيعة لاتقبل البيع والشراء ، ستجد القلم الصادق والفكر المنير ، والكاتب المميز الذي نتلهف لقراءة مايكتبه ولو اختلفنا مع بعض أطروحاته ، والعكس بالعكس .

سلمت وغنمت أخي فيصل خليل

 

[إبراهيم عبده آل معدّي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نوال الشمراني

مساكم الله بالخيرات

الفاضل-إبراهيم


الكتابة هي ذوق إجتماعي -
فالكاتب سوءاً كان كاتب قصة أو مقالة او رواية يتبع ماهو سائد
في مجتمعة - وهذا الرأي ينطبق على جميع الفنون الأخرى-

وعندما يُريد الكاتب أن يخوض بما يفُكر في كتاباتة بعيداً
عن مسرح المجتمع الذي يعيش فية فإنه قد يسرح ويخوض
مُعترك يصاحبه الشيطان -

أما الكاتب الذي يسرح في كتاباتة حول مايُريده مجتمعة
لتقبل الافكار من إصلاحات ونقد يصب في رؤية إجتماعية
صائبة تنقله بمجتمعة الى رؤية تحدد له نقله نوعية
تدل على صياغتة فى الكتابة لصفاء مايُريده ويريدة
متجمعة ...


كتبت فأبدعت
لاهنت
@جاهله@

جميلة هذه الإضافة الضافية وهذا البيان الموضح .

شكر الله لك أختي الكريمة نوال