بنات الرياض مُجدداً \\ على طريقة ساره الزامل

[م.عبدالله الملحم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايـد الحربي

الملح : عبدالله الملحم
ـــــــــــــــــ
* * *

طالبتُك وإياي بالنظر ، بعمقٍ أكثر ..
حسناً
العُمقُ يقول :
أنّ رواية سارة الزامل إنْ كانت ردّاً على [ بنات الرياض ]
فهي قد بُنيتْ على خطأ ... لأمرين :
- سأعرف كقارئ لـ [ بنات الرياض ] - مسبقاً - ما ستحويه
رواية سارة الزامل وهذا بناءٌ للرواية خاطئ جداً جداً يُفقدها
المفجأة التي لأجلها تُكتبُ الرواية والرواية ليستْ بهذه السهولة
التي تعتقدها سارة الزامل بأنْ تكون ردّاً على روايةٍ أخرى ..
هذا يكون في المقال أو الشعر وليستْ أيضاً بهذه السهولة التي
تجعلنا نقول أنّها التجربة الأولى وبإمكاننا التغاضي عن أخطائها
ومن أجل - هذه النظرة - استعطفتْ سارة الزامل القرّاء المعارضين
لـ [ بنات الرياض ] وأكدت - مسبقاً -تغاضيهم عن أخطائها غير المغتفرة
- إن حدثت - في الرواية .

الخطأ الآخر :
- إنْ كانت [ بنات الرياض ] ليستْ بهذا المستوى من الحرفيّة الروائية
فما سيُبنى عليها لن يتجاوزها إلى [ الأجمل ] من باب :
" ما بُني على خطأ فهو خطأ " .

:

أسئلتك عن [ بنات الرياض ] موضوعٌ آخر لم أتطرق إليه في ردودي
السابقة ولا يعني تخطئتي لـ سارة الزامل بمدحٍ لـ [ بنات الرياض ]
وربما هذه أول قطرةٍ من غيثِ ربط الروايتين ببعض : ))

شكراً لك

القلب :: قايد
يا هلا و غلا )

أنا في بداية الأمر توقعت ما يدور في ذهنك أنت
بأنني سأقرأ ملائكية و أخلاق و لا أروع
و كأني في مدينة فاضلة لا تعرف للخطأ مكاناً


و لكن بمجرد قراءتي أكتشفت انني استعجلت في ظني
فقد حملت الرواية وجوه عديدة من اوجه المجتمع
و لن اضعها في مقارنة مع [بنات الرياض] بناء على طلبك )

الرواية ليست عملاً سهلا ابدا
و قد كتبت سارة بأسلوب روائي مشوق و جميل
بل أنك في أحيان من حزن تضطر لأن تدمع ) ...
نعم أقولها مُحقاً لا ما زحاً أو مشاكساً

ينقص سارة بعض اللغة و التدقيق فيها
و هذا ما اتأمله منها في روايتها القادمة


سارة كانت تستطيع ان تجعل لروايتها عنواناً اخر
كــــ [شريفات الرياض] .. [مسلمات الرياض] .. [..الخ]
من الاسماء الترويجية الاكثر شداً
و لكنها لم تفعل
و هذا يحسب لها


لست مدافعا لهذه
او مُبيخاً لتلك

مع امنياتي للجميع بقضاء أوقات ممتعة


ـــــــــ نصيحة :: الرواية لذيذة )

تقديري يا قايد

:
: