[ بعيداً عن العنصرية ]

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العطر

يسبون الصحابه ..

ولا يتحرك ساكن , وهم الصحابة رضوان الله عليهم ,
لمَ لم يكن السنة وسطيين ومعتدلين عندما يُسبون جهرة ؟! بينما هم كذلك عندما تعرض السيد السيستاني لذلك ؟
من الآخر: ( خايفين من ايش ؟! )
,
الوطن: العطر
شكراً لك

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضائِلْ

{

رُغم سُخطنا على مايَفعلون
أَلا أَنهم مِنا لا يَمكن أَنْ نُجبرهم على اتباع الْمذهب الْصحيح
فـ مَهما اختَلفت الْعقائِد نَظل أُمة واحِدة ..!
:
:
فاطمة العرجان
كَثيراً ما نَستنكر مالايَتقبله الْفكر أَلا أَن الْحياة لا تَكون دائِماً بـ مَثلِ مانَرغب ونُريد
توليبُ يَحرسِك يا نَديةْ

}

ليس من إجبار يافضائل .. ولكن لنكون أمة واحدة , قليل من الاحترام كافٍ ..
فكما يُحترَم الأسياد , لا نطالب بالمثل للمشايخ وإنما لصحابة رسول الله وآل بيته رضوان الله عليهم ..!
,
ويحرسكِ فضائل
شكراً لك

 

[حمد الرحيمي]

فاطمة العرجان ..



أهلاً بك ...




هل دفاعكِ عن العريفي شكل من أشكال العنصرية أم ابتعادٌ عنها ؟؟

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمد الرحيمي

فاطمة العرجان ..

أهلاً بك ...

هل دفاعكِ عن العريفي شكل من أشكال العنصرية أم ابتعادٌ عنها ؟؟

وإن كنتُ لم أدافع في حديثي أعلاه عن العريفي , ولكن إن كنتَ ترى في غيرتي على رسول الله ودفاعي عن صحابته بهذه الكلمات دفاعاً عن العريفي
فـ رسول الله حق وصحابته كذلك والحق يستحق من يتعصب له ( بهدوء ) ..!
,
أستاذي حمد .. شكراً لك

 

[مروان إبراهيم]

:

جميل يا فاطمة .. جميل أن يتعنصر الإنسان للحق الحق ، غير الحق الذي أصبح للأسف وجهة نظر هكذا من باب الحرّية !
الواضح أن هؤلاء الكتّاب يلعبون على طرف السياسة للتقليل من رأي العالِم والشيخ إن وجدوا فرصة سانحة .. بودي أعرف من أوصل للسيستاني أن الشيخ محمد العريفي في مسجد صغير قال عنه كذا وكذا ؟
وهل هناك مشكلة أن يعرف السيستاني والمالكي أن كل سني لا يحبهم كما نعلم نحن أنهم إناء الليل والنهار يقذفون عائشة زوجة الرسول صلى الله عليه وسلم ويلعنون صحابته ؟
وعن أي فتنة يتحدثون .. يبدوا أنهم لم يطلعوا على الحوثين ولم يزروا الجنوب كما زارها الشيخ العريفي ؟
ثم لماذا لماذا لم يردوا على متكي وزير الخارجية الايرانية عندما حوّل الهجوم السعودي على الحوثين هجوم مذهبي وليس دفاع عن النفس وهدّد أيضاً ؟ ألم يكن يريد أن يشعل الزيت الشيعي في الداخل ؟
لا هم لهم سوى كسر شوكة العلماء .. لا أمن البلد ولا سلامة الدين ولا مشاكل المجتمع من بطالة وتعليم بطيء ومن تفشي الفقر بشكل كبير !
الأمر مضحك يا فاطمة ومبكي في آن واحد .. تعنصري دائما للحق !

 

[فاطمة العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مروان إبراهيم

:

جميل يا فاطمة .. جميل أن يتعنصر الإنسان للحق الحق ، غير الحق الذي أصبح للأسف وجهة نظر هكذا من باب الحرّية !
الواضح أن هؤلاء الكتّاب يلعبون على طرف السياسة للتقليل من رأي العالِم والشيخ إن وجدوا فرصة سانحة .. بودي أعرف من أوصل للسيستاني أن الشيخ محمد العريفي في مسجد صغير قال عنه كذا وكذا ؟
وهل هناك مشكلة أن يعرف السيستاني والمالكي أن كل سني لا يحبهم كما نعلم نحن أنهم إناء الليل والنهار يقذفون عائشة زوجة الرسول صلى الله عليه وسلم ويلعنون صحابته ؟
وعن أي فتنة يتحدثون .. يبدوا أنهم لم يطلعوا على الحوثين ولم يزروا الجنوب كما زارها الشيخ العريفي ؟
ثم لماذا لماذا لم يردوا على متكي وزير الخارجية الايرانية عندما حوّل الهجوم السعودي على الحوثين هجوم مذهبي وليس دفاع عن النفس وهدّد أيضاً ؟ ألم يكن يريد أن يشعل الزيت الشيعي في الداخل ؟
لا هم لهم سوى كسر شوكة العلماء .. لا أمن البلد ولا سلامة الدين ولا مشاكل المجتمع من بطالة وتعليم بطيء ومن تفشي الفقر بشكل كبير !
الأمر مضحك يا فاطمة ومبكي في آن واحد .. تعنصري دائما للحق !

مع احترامي ..
ولكن ماذا يكون فجر السيستاني وزندقته التي وصفه بهما العريفي أمام قذف عائشة رضي الله عنها ولعن أبوبكر وعمر وكراهية جبريل ,
ما هو موقف الشيعة من العريفي أمام إساءة عالمية للرسول صلى الله عليه وسلم ؟!
نسكت عن كثير يا مروان ,
لمَ هذه المسألة التي سيثار عليها اللغط ويكثر فيها القيل القال ويُطَالب فيها بمحاكمات , ودعوات لضرورة احترام المذاهب ؟!
لأجل السيستاني والعريفي !
طيب ماذا عن خيار الأمة ( قرن رسول الله ) , ماذا عن حقوقهم علينا بالذب عنهم أم لأنهم قضوا قضت حقوقهم ؟!
,
الأنيق مروان .. شكراً لك

 

[عبدالعزيز رشيد]

إذا العريفي قال عن السيستاني

" فاجر وزنديق "

العريفي أخطأ بل انّه ومع احترامي تصرّف بشكل غير لائق وفيه الكثير من السذاجة من غير المعقول أن أقول هذا الكلام عن مرجع دينيّ لطائفة وان كان على غير ديني لقد كان متسرّعا بصورة لاتليق برجل دين يفترض به أن يكون حكيما وعليه أن ينسى بأنّه وجه تلفزيوني مألوف ويتصرّف بتسرّع!

ماذا يريد من كلامه؟
خلق خلافات أكثر من الطائفة الشيعيّة بالعراق؟
هل يعرف العريفي بأنّ السيستاني ليس مواليا لإيران _رغم أنّه ايراني_وأنّه هو المرجع الأوحد لشيعة العراق
هل يعرف بأنّه تلقّى مطالبات من أطراف عدّة بأن يعلن الجهاد وكان ذلك كفيلا بإدخال العراق في حرب دمويّة أهليّة لاتُحمد عقباها

ليس دفاعا عن السيستاني أبدا لكن من غير المرغوب أن يكون رجل دين عندنا بهذه الصورة لازلت أجد رأي جورج بوش حول رجال الدين الشيعة الأقرب للمنطق

والمعذرة مرّة أخرى هل نعتبر العريفي عالم بالفعل؟

إذا كان من هم مثل العريفي عالما فكم عالم عندنا؟؟؟؟

لايهمّني مايفعله الشيعة لكن مايهمّني الصورة التي سنكون عليها

 

[صالح العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز رشيد

إذا العريفي قال عن السيستاني

العريفي أخطأ بل انّه ومع احترامي تصرّف بشكل غير لائق وفيه الكثير من السذاجة من غير المعقول أن أقول هذا الكلام عن مرجع دينيّ لطائفة وان كان على غير ديني لقد كان متسرّعا بصورة لاتليق برجل دين يفترض به أن يكون حكيما وعليه أن ينسى بأنّه وجه تلفزيوني مألوف ويتصرّف بتسرّع!

ماذا يريد من كلامه؟
خلق خلافات أكثر من الطائفة الشيعيّة بالعراق؟
هل يعرف العريفي بأنّ السيستاني ليس مواليا لإيران _رغم أنّه ايراني_وأنّه هو المرجع الأوحد لشيعة العراق
هل يعرف بأنّه تلقّى مطالبات من أطراف عدّة بأن يعلن الجهاد وكان ذلك كفيلا بإدخال العراق في حرب دمويّة أهليّة لاتُحمد عقباها

ليس دفاعا عن السيستاني أبدا لكن من غير المرغوب أن يكون رجل دين عندنا بهذه الصورة لازلت أجد رأي جورج بوش حول رجال الدين الشيعة الأقرب للمنطق

والمعذرة مرّة أخرى هل نعتبر العريفي عالم بالفعل؟

إذا كان من هم مثل العريفي عالما فكم عالم عندنا؟؟؟؟

لايهمّني مايفعله الشيعة لكن مايهمّني الصورة التي سنكون عليها

أصبت وما زدت على قولك إلا لـ التأصيل بثوابت شرعيه

كلنا يعرف منهو الشيخ والعلامه [ سفر الحوالي ] أحسبه والله حسيبه كذلك
سأله سائل
أرجو أن توضحوا لنا كيف قام الخليفة الراشد علي بن أبي طالب بحرق أولئك الروافض، مع أن الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نهى عن الحرق بالنار؟

فأجاب
لو رجعت إلى صحيح البخاري لوجدت أن عبد الله بن عباس -رضي الله عنه- على فقهه وعلمه اعترض على ذلك، وهو لم يعترض على معاقبتهم لأن عقوبتهم بلا شك يجب أن تكون بأعظم عقوبة -وهي القتل- لكن قال: لو كنت أنا لقتلتهم ولما حرقتهم، لأن الرسول صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ نهى أن يعذب بالنار.
ومن الناحية الفقهية البحتة -لا شك- أن ما ذهب إليه عبد الله بن عباس هو الأرجح وهو الصحيح، فالذي يُفعل بهؤلاء الناس ليس الحرق وإنما هو القتل، فلا حرق ولا تعذيب بالنار في الإسلام.

لكن لله في ذلك حكمة، وهذا أمرواجتهاد قد وقع، ومن خليفة راشد، حتى يبقى المسلمون يتذكرون هذه القضية أنه في الإسلام -تقريباً- ما أحرق إلا هؤلاء الناس.

لنا فيهم أسوة حسنه

فاطمه
جزاك الله عنا خير الجزاء

رد ود