سَاعَةٌ مِنَ التَّوَاصُلِ المُبَاشَرِ | [1] | أبعاد المقال

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا عَرّابي

السَلامُ عَلَيكُم وَرَحمةُ الله وبَركاتُه ...
يَليها الشُّكرُ مَجدولاَ وَمَوصولاً لِلرائِعة نوف
والأديب الرائع محمد سليمان البلوي
وآل أبعاد كافَةً بإدارَتِها وأعضائِها وزُوّارِها الكرام

وسَأُدلي بِرأيي المُتَواضِع في مِضمارِ حوارٍ هادِف وبَنّاء وسامِق الرؤيا
وعَميقِ الفِكر ..
فأقول مُمسِكةً زِمام المِحور الثاني : أنّ الكاتِب لا بُدّ أن يكونَ مُلِمّاً باللغةِ وعلومِها
بِمِقدارٍ يُنصِفُ نَصّهُ على أقلِّ تَقدير ــــ وإن لَم يَكُن ــــ فَلَيسَ عليه أن يأنَف إن تَمّ تَعديلُ نَصهِ
أو تمّ تِبيان مواقِع الهنّات والضّعف منه .. من قِبَل من هُم على دِرايةٍ بالأمر ..
بل بالعكسِ تماماً .. فَمِن بابِ تَسخيرِ الحرف لِخِدمَةِ الضّاد .. والإرتِقاءِ بحَرفِهِ فإنّهُ أولى بالكاتِب
أن يُضمِرَ الشُّكر الجَزيل لِلنّاصِح والنّاقِد .. وَتوظيف المَلَكة لِلتّعُلّم والإستِفادة والإستِزادة
لِنَكونَ كُلّنا تَحتَ رايَةِ الضّادِ ــــ كاتِباً وناقِداً وقارِئاً ــــ نَسعى لِتَشذيبِها من الهنّات التي تُشَوّهُها .

الضّادُ تبكي فَمَن في القَومِ واساها
الضّادُ تَدعو .. فَمن في الأهلِ لَبّاها

الضّادُ تألَمُ مِن سَقمٍ ألّمَّ بها
يا قومُ .. من مِنكمو بالعِلمِ داواها

،
مرحبًا بكِ يا مدهشة،
أختصرتِ وأجدتِ فإن لم يكن ملم بعلوم اللغة فلعرضها لمن هم أهل دراية وبيان،
شرفنا حضوركِ يا رشا.

 

[عمرو بن أحمد]

تساؤلي ماهي الحدود التي يمكن أن يؤطر بها الجانب الفني أي المعالجة الفنية ؟

 

[محمد سلمان البلوي]

2-لماذا يتحسَّسُ كثيرٌ من الكُتَّاب من تنقيح نصوصهم علنًا –من قبل الآخرين- وتصويب ما فيها من أخطاء لُغويَّة وفنيَّة، وتثور ثائرتهم عند الإشارة إليها أو عند مُعالجتها؟

ليس للمُخطئ حق الاعتراض على الصَّواب؛ إنَّما له أنْ يعترضَ على خرق الاتفاق أو التعدِّي على شخصه أو حقوقه، وله أنْ يُدافع -بالبيِّنة- عن مادَّته المنشورة وعن نفسه.

 

[نوف سعود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمرو بن أحمد

المعالجة( التصحيح) اللغوية: أتوقع أن هذا الجانب قديم قدم الأدب ذاته ، ولعل التصحيح اللغوي بداية الأيسر والأسهل بل والمتسق مع عنوان اللقاء ، ومن وجهة نظري أن ( تصحيح اللغة ) اي ضبطها رفعا ونصبا وجرا بما لايغير معنى ولا يحدث كسرا ، أمر في غاية الأهمية ، بل لا بد منه مع مراعاة الضرورات الشعرية .
ولكن يجب أن يكون من يتولى هذا الجانب على قدر من المعرفة والدراية ، وأن يكون مؤهلا لذلك ، هذا ما يخص جانب التدقيق اللغوي إن صحت التسمية والتدقيق الإملائي.

،
نعم،
لكن الكاتب عليه قبل أن ينشر نصوصه الإبداعية يعالجها ولا يتسرع في نشرها،
وإن لم يكن ذا علم فليعرضها على من هم أهل بيان وتبيين لمعالجتها حتى يخرج
للنور والقرَّاء بأجملِ حُلة.

 

[رزان سالم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل الشكر والتقدير لكم احبتي على هذا النقاش الرائع والمثمر
انا هنا معكم للإستفادة
دمتم ودامت أبعادنا بهذا الرقي
اختكم رزان

 

[محمد سلمان البلوي]

3-لماذا تتحرَّجُ غالبيَّةُ مواقع النَّشر الإلكتروني من معالجة الأخطاء اللُّغوية، وتتعامل مع المشكل بحساسيَّة بالغة وحذر شديد وعلى استحياء؟

تحذرُ؛ لأنَّها لا تُريدُ أنْ تخسرَ، ولأنَّها لا تهتمُّ –في ظلِّ التَّنافسِ المُحتدمِ والاستقطابِ- إلَّا بمصالحها الخَّاصَّة؛ ولو كانتْ مصالحها على حساب الحقِّ والصَّواب والخُلُق والذَّوق.

 

[عمرو بن أحمد]

أما تدقيق الكاتب لنصوصه فقطعا ما يخرج لنا هو جهده الحقيقي ، وربما أعلى ما يستطيع الوصول إليه ، باستثناء الردود السريعة .

 

[عبدالله عليان]

6- أليس من الواجب على الكاتب أنْ يُدقِّق نصوصه قبل نشرها ويُنسقها، وإذا لم يفعل؛ أليس من حقِّ الآخرين انتقاد الخطأ والإشارة إليه علنًا ودون حرج.
من واجب الكاتب التنسيق والتدقيق قبل النشر , أما بعد النشر فالواجب عليه الإنصات , والاعتراف بالخطأ , هذي وجهة نظري , وعلى من ينتقد أن يراعي الأُسلوب المناسب في الانتقاد !
علماً بأن الانتقاد بصفة عامة بالنسبة لي هو تسليط الضوء على ما هو جميل بالمنتج المبذول ,