نادت ‘ مشاري‘ صاحو الخلق : لبييييييه..!!!

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فرح الحربي

, * ,

طُرِح قبل فترة سؤال : مالفرق بين الشعر والكلام ؟

كانت إجابتي كالتالي :
[ الشعر أشبهُ بِهندسةِ مُفردات
وزخرفةِ احساسٍ ببديعِ الكلمات
لغةُ مشاعِر لا صفصفةَ أحرفٍ وكلامٍ عابر
هِبةٌ , موهبةٌ , علمٌ ودراية
صِدقٌ , خُلُقٌ , وفي النظمِ سعةُ أُفُق
.بينما الكلام لا قاعدةً تحكمه , ولاعلمَ بلاغةٍ يلزمه
ولا براعةً تعبيريّه قد نجدها في قائله
,, {كـ قارئه ,, أحياناً قد أجدُ الوزنَ والقافيه ولا أجد في مُختلِقها قلم شاعر ..! ]

ببساطه ,, أتعلمين ما أرمي إليه هُنا ,,؟ <<< أن بعض الشعرلايتعدّى كونه كلام

, * ,

,,{ نقطةُ التقاء

أتفِق معكِ في أن بعضهم يُسئ استخدام البلاغة والصور التعبيريّه
حتى أنّي أشكُ أنه لم يُبقي تعبير ولا تصوير إلا و قد استخدمه
في سطرٍواحد دون أي رابِط يربِط بينهم .

نقطةُ الالتقاء تلك رأيتها ولمِستها أكثر بالنثر لا بالشعرِ للأمانه .

فرح الحربي

تسعدني اطلالتك / وحضور فكرك

واتفق معك بأن بعض القصائد لاتتعدى كونها سوالف

واتفق معك ايضاُ بتكرار الصور في اكثر من قصيده

واتمنى كذلك
أن نلتقي هنا بنص يروق لك

دمتي بـ وعي

 

[عبدالله صلال العساف]

الرائعه سكون
انا معك في كل ما ذهبت اليه
الا بإختيار البيت ...لأنني احسه بعيد جدا عن الشاعريه
ففي مملكة فهد الشعريه الكثير من البيوت الشعريه التي تفي بالغرض
اتمنى ان تتقبلين صراحتي ..

 

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الداودي

طرح ثري يا سكون

اتفق معك فيه مبدئيا

لأسألك هل هذا البيت الوحيد اللي قاله
ام ان هذا البيت جزءا من قصيده كامله ؟

إذا كان الوحيد .. فلا عجب ..هناك شعراء كثر يستطيعون كتابة مثله واجمل منه
وإذا كان جزءا من قصيده فأتمنى قراءتها لأنه من الطبيعي ان يكون هناك بيت في القصيده يحمل شرارتها وقد يكون هناك اكثر من بيت

شكرا

خ

الكريم / خالد الداودي

اتفق معك ان هناك الكثير من الابيات تحمل شرارة المقصود

ولكني أرى ان هذا البيت قد اكتملت اركانه من بساطه ودلاله و ايجاز

والاختلاف بالرأي لا يعني الخلاف / أليس كذلك ؟


ممتنه لحضور وعيك / اطلالتك

 

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبراهيم الشتوي

استطاع الفهد عافت بهذه الصورة السمعية البصرية ( نادت ، صاحو ، لبيه / من زينها ، كل الخلايق ) أن يجعل حاسة الذائقة هي الأفق الذي يريد أن يلفت الانتباه إليه في هذا المشهد الشعري الحركي من خلال رؤية الاتفاق وعدم الاختلاف بنظرته للجمال .. والذي أكده بذهوله ودهشته في آخر النص ( راحت وانا للحين أدور مشاري ) .

القديرة ... سكون

دائما ما تثرين وتثمرين في رؤيتكِ الجميلة لمدارات الشعر من حولكِ ..

دمت ِ باسقة وارفة .

القدير/ ابراهيم الشتوي

زدتني تبصرا حول البيت

فشكرا كبيره

 

[خالد العزاب]

كل عام وانتي بخير وكل سنة وانتي طيبة يارب"



إحترام

 

[أحمد الهايس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سكون

هناك ابيات من الشعر لا يحتاج تذوقها الى دراسة أو قواعد,
وتأملها لا يشترط الفلسفه وتعجيز القاريء بما يصبو له الشاعر
أو يطرحة من خلال ‘ النص‘


نادت ‘ مشــاري‘ صاحوا الخلق : لبيييييييييه ......!

من حسنها / كل الخلاااااايق ‘ مشــاري‘.......!


بيت يكفي عن قصيده (معلقه)
كأني بفهد عافت يختصر كل مايريد وصفه في انثاه
بأنها مبهره / مذهله / مدهشه/ مختلفه أو بمعنى شعبي‘ تضيًع اللي حولها
....

اسعد الله اوقاتك الاخت سكون
مع اني اتفق معك في باقي ماذكرتيه بعد هذه المقدمه :
واكن كل الاحترام لرأيك هنا/ إلا أني أجد نفسي بالطرف الآخر منه / فالبيت الذي ذكرتي أعلى هذه المقدمة الجميلة بلا شك / بيت عادي جداً لو لم يكتبه فهد عافت لما ذكرتيه انتي
أقصد لو أن من كتبه شاعر حتى لو كان من الشعراء المدهشين ولكنه شاعر مغمور ولا هو معروف اسمه كـــ/فهد عافت :
وهنا فعلا ً تأكدت ان الكثير من متابعين الشعر وحتى من الشعراء بكل أسف والإعلاميين المهتمين بالشعر الشعبي الآن يقرأون الأسماء ولا يتذوقون الشعر
قرأت هذا البيت أكثر من مره ابحث به عن تلك الدهشة التي ذكرت فلم أجد منها شيء
هنا فقط تذكرت اسم الشاعر مع اني لم أقرأ لفهد عافت من قبل وهذا يعود لتقصير مني لكن تمنيت أنك بحثتي أكثر فيما كتب وانا متأكد بأنك ستجدين ماهو اجمل من هذا البيت الذي يكفي عن معلقه حسب وصفك له
انا لست من محبي الشعر المبهم وانا من عشاق الشعر السهل الممتنع وهو أجمل وأسهل وأصعب فنون كتابة الشعروالذي يعتمد على بساطة المفردة وعمق المعنى فهذا النوع من الكتابة يدهش القراء النخبويين قبل القراء العاديين امثالي طبعاً:
آسف على الإطالة واتمنى بأني وصلت فكرتي على الشكل المطلوب
كل الود والورد

 

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خــالد العــزاب

كل عام وانتي بخير وكل سنة وانتي طيبة يارب"

إحترام

وأنت بخير وصحه وسلامه

 

[سكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الهايس

اسعد الله اوقاتك الاخت سكون

مع اني اتفق معك في باقي ماذكرتيه بعد هذه المقدمه :
واكن كل الاحترام لرأيك هنا/ إلا أني أجد نفسي بالطرف الآخر منه / فالبيت الذي ذكرتي أعلى هذه المقدمة الجميلة بلا شك / بيت عادي جداً لو لم يكتبه فهد عافت لما ذكرتيه انتي
أقصد لو أن من كتبه شاعر حتى لو كان من الشعراء المدهشين ولكنه شاعر مغمور ولا هو معروف اسمه كـــ/فهد عافت :
وهنا فعلا ً تأكدت ان الكثير من متابعين الشعر وحتى من الشعراء بكل أسف والإعلاميين المهتمين بالشعر الشعبي الآن يقرأون الأسماء ولا يتذوقون الشعر
قرأت هذا البيت أكثر من مره ابحث به عن تلك الدهشة التي ذكرت فلم أجد منها شيء
هنا فقط تذكرت اسم الشاعر مع اني لم أقرأ لفهد عافت من قبل وهذا يعود لتقصير مني لكن تمنيت أنك بحثتي أكثر فيما كتب وانا متأكد بأنك ستجدين ماهو اجمل من هذا البيت الذي يكفي عن معلقه حسب وصفك له
انا لست من محبي الشعر المبهم وانا من عشاق الشعر السهل الممتنع وهو أجمل وأسهل وأصعب فنون كتابة الشعروالذي يعتمد على بساطة المفردة وعمق المعنى فهذا النوع من الكتابة يدهش القراء النخبويين قبل القراء العاديين امثالي طبعاً:
آسف على الإطالة واتمنى بأني وصلت فكرتي على الشكل المطلوب

كل الود والورد

مع احترامي لوجهة نظرك ولكنني ارفضها
لأن سكون لاتهتم للاسماء بقدر اهتمامها بالشعر

واتهامك لي بأني اشيد بفهد عافت من خلال البيت
اتهام باطل
فلو كانت تهمني الاسماء لاستشهدت ببيت لسمو ملكي وساعتها لن أجد من يعارضني
ولو كنت متتبع لمواضيعي النقديه وصفحتي بمجلة وضوح الشعريه
لوجدت أنني لا اهتم لأي اسم كان بقدر براعته بالشعر وتفوقه

ولو كنت ممن يبحث عن الاسماء المعروفه كما تقول ويحاول القفز من خلالها
لكنت قفزت من بداياتي وليس الآن بعد ان تجاوزت مرحلة التمييز بين الغث والسمين

هذا ما احببت توضيحه

كل الشكر لك ولصراحتك