ليلة الأربعاء(6) النّقد الأدبي بينَ مِعوَلِ هَدم ولَبِناتِ بِناء!

[علي الامين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام الدين ريشو

أستاذي / على
أتفق معك تماما فيما جاء عن قصيدة النص
التى استطاعت رغم الحرب الهوجاء عليها من " العموديين " أن تتبوأ مركز الصدارة

وأما بخصوص النقد
أتذكر قول شاعر كبير لا اتذكر اسمه عن الناقد
قائلا
إن الناقد هو أديب فاشل

لكن كما قلت أ،ت وقلت أنا في مداخلتى الأصليه
أن النقد اذا كان وضوعيا فعلا فهو بمثابة المرشد للكاتب
قد يضئ له مالم يكن بحسبانه مطلقا حال الكتابة
مع تحياتى

استاذي الرائع
الناقد المدمر اديب فاشل وبسبق الاصرار والترصد
ممتن ولك كل محبتي

 

[نغمة امل]

احبة ابعاد ....النقد كلمة ثقيلة الميزان ....ومجهرية ....البوح غالبا يكون نص ....شاعرى بوجع انيق ...ان وضعناه بميزان النفد وفككنا مفرداته بعدسة مجهرية سيفقد ذاك اللون العفوي ....
فقط نحتاج لليونة نقدية حتى ينضج النص ونتعلم نحن ...

 

[سلطان الركيبات]

مساؤكم شهد جميعا
كما عادة أطروحات عرابة الأبعاد رشا عرابي
متميز طرح هذا المساء كساعة دفء في ليلة شتاء قارصة
النقد الأكاديمي يجب أن يكون إيجابيا ويقال بطريقة محببة لا منفرة
وأكثر مستفيد منه هو صاحب النص
وسواء تقبل ذلك
أو لم يتقبل ذلك
كعادة بعض الذين يجدون أنفسهم فوق مستوى النقد
وحيث أن الكتابة مثل قيادة السيارة تنضج أكثر بالممارسة والتجربة
فعليه يصبح الكاتب أول وأعظم ناقد لنصه
طبعا مع عدم الاكتفاء بذلك
لكنَّ نقده الذاتي يغنيه عن كثير من الأساسيات التي قد يُنبه لها
......
لا أحد فوق النقد فكلنا بشر نخطئ ونصيب
وأرى النقد مفيد إذا ابتعد عن الشخصنة
وتعامل مع النص دون معرفة صاحبه

باقة ورد وود

 

[علي الامين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نغمة امل

احبة ابعاد ....النقد كلمة ثقيلة الميزان ....ومجهرية ....البوح غالبا يكون نص ....شاعرى بوجع انيق ...ان وضعناه بميزان النفد وفككنا مفرداته بعدسة مجهرية سيفقد ذاك اللون العفوي ....
فقط نحتاج لليونة نقدية حتى ينضج النص ونتعلم نحن ...

نغمة امل
فعلا النقد كلمة ثقيلة الميزان
لهذا يكون المطلب بأن يكون الناقد اديبا وشاعرا كي يفهم بواطن النص
لا ان يكون متحجرا هوايته التدمير
الكتابة مشاعر انسان وحين تكسر يكون لها تأثير سلبي على روح كاتب النص

لروحك الورد وكل تقديري

 

[رشا عرابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي الامين

الاديبة الشاعرة
الرشا
سلام الله عليكِ وعلى حضورك الكرام
دائما مايكون لموضوعات الحوار التي تطرحيها تفرد لأنها تمس مكامن الكاتب
من وجهة نظري الناقد هو ك المعلم الموجه لمكان الخطأ والغث في نص الكاتب أو اظهار ماتظمنه من جمال فيه
وهذا ماتعلمناه من سيرة النقاد الأوائل أما مايحصل اليوم والساحة تزخر بهذا الكم ممن يسمون انفسهم نقادا للأدب وهم لايفهون مضمون الصورة الشعرية لكاتب النص ولأجل اكتساب الشهرة يركبون موجة خالف تعرف تجدهم ومعاولهم يسقطون كل نصوص الشاعر او الأديب في هوة الا معرفة ..اليوم ونحن في الفيتنا الثالثة لازلنا نحجر اللغه وكأنها لاتبغي التطور كما كل الأشياء وأتذكر احد الأصدقاء ممن يكتبون الشعر العمودي وكان بيننا دائما خلاف الشعر فهو لايقبل ان يسمى النثر بقصيدة نثر ويقول هذا ليس شعرا لكن مع الوقت اصبح اليوم يكتب النثر (مع العلم هو من كتب المقدمة لمجموعتي الأولى سفر الرياحين )الآن هو يقول ان النثر اكثر سلاسه ورقة وعذوبة وعود على بدء هناك ناقد اصيل عالم متعلم يقرأ الصورة الشعرية بحرفية الاديب وهناك ناقد تجمد فكره فأصبح ناقما على كل ماهو جميل ..
سؤال :ماذا يحصل لو كان الناقد من كتاب الشعر حتماً سيدخل الى لب النص ليقرأ مكامن كاتب النص
كما تفعل الاديبة الرائعة نادرة عبد الحي
انا احتاج من يعلمني لا من يكسر جناحاتي
هو رأيي ودمتم للادب والشعر نورا

الهروَلة وراء عثرات النص
وصيدَها لا يَخدم النّص بقدر ما يترك بصمة سوداء في نفس الكاتب!
فَـ مثل هذا النوع من التّمحيص يسمّى
انتقاد لا نقد
إذ لا يترك سوى الحنق ولا يُثمر إلا عن مقت


صدقت نادرة درّة النقد
إذ تقرأ بسلاسة عجيبة ما لم يوكله الكاتب لسطره

علي الامين،
أنت لـ منابر الطرح نوراً يُقتدى بـ رأيه
ورؤية واعية ننتظرها في كل مائدة أدبية تجمعنا

حيّاك حيّاك يالأمين

 

[نادرة عبدالحي]

مساءكم نور كتواجدكم الرائع ال ابعاد الكرام .
العزيزة رشا عرابي موضوع أدبي ساخن وهام جدا إذ
لا يمكن أن ننكر دور النقد في إبراز أصالة النصوص المتفردة بمضمونها الجيد .
وشكلها الأخاذ ،آخذا في الإعتبار التفسير والتحليل من دور فاعل في مساعدة القارئ
على اقتناص أجمل الفِكـَر وتذوق العمل الأدبي الإبداعي ، وفحص نقاطه القوية أو الضعيفة .

 

[علي الامين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رشا عرابي

الهروَلة وراء عثرات النص
وصيدَها لا يَخدم النّص بقدر ما يترك بصمة سوداء في نفس الكاتب!
فَـ مثل هذا النوع من التّمحيص يسمّى
انتقاد لا نقد
إذ لا يترك سوى الحنق ولا يُثمر إلا عن مقت


صدقت نادرة درّة النقد
إذ تقرأ بسلاسة عجيبة ما لم يوكله الكاتب لسطره

علي الامين،
أنت لـ منابر الطرح نوراً يُقتدى بـ رأيه
ورؤية واعية ننتظرها في كل مائدة أدبية تجمعنا

حيّاك حيّاك يالأمين

والله حقيقة يارشا
نجد ان بعض النقد لم يمس النص بشي وكل هم الناقد هو الانتقاص من الكاتب
والساحة الادبية والنقدية عامرة بهكذا شخوص
اتمنى ان تكون امسيتكم عامرة بالخير والصفاء
لترعاكم محبة الله

 

[رشا عرابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام الدين ريشو

بداية
يطرح السؤال نفسه
ماهو المقصود بالنقد الأدبي ؟
بالتأكيد هو أحد العلوم الانسانية
وهو بالأساس عمل منهجي يستند إلى أسس نظرية
وهو فعل مقاربة من النص الابداعي بهدف التحاور معه .. لاستكشاف مكنوناته الجمالية والثقافية ومعانيه التى بين السطور أو في طيها .. الامساك بالخواص الاسلوبية والتأثيرات الجمالية لها .. ومدى اكتماله ونضجه أو قصوره ومافيه من عيوب

ماله :
يكفيه شرفا أنه إضاءة كاملة للنص أمام المتلقي أو القارئ أو الآخر الذي يطالعه لاستخراج مافيه وفي باطنه مما لا يبدو ظاهرا في لفظه فضلا عن إظهار مواطن قوته وعواملها أو قصوره وأسبابها مع تحليله لعناصر تكوينه
وهو بذلك يُعد في نظر البعض إبداعا موازيا للنص ذاته
خاصة أنه يميز بين الصالح والطالح منه وبين الجميل فيه والقبيح .ز وبين صحيح المعاني وفاسدها
وهو إذا أنصف موضوعيا فهو بمثابة المرشد والناصح الأمين للمبدع فيما هو قادم من أعماله

أما ماعليه :
إن بعض النقاد لا يفصلون في ممارسة النقد بين النص ... و... شخصية المبدع بينما المفروض الفصل بينهما تماما
أنه في بعض الأحيان يقوم على الشللية لا الموضوعيه
كيف يكون النقد موضوعيا :
لابد أن يُقبل الناقد على النص أو يقترب منه حاملا مشاعر الود أو قدر من التعاطف معه لأن ذلك يوصل عملية النقد إلى المستهدف منها
إذ أنه لا قدرة لأحد على قراءة نص ما قراءة موضوعية وهو يعاديه أو يعادي كاتبه أو لا يأخذه بين بنات أفكاره بود
أيضا إدراك أن لغة الأدب لغة رمزية في أغلبها تقوم على الايماءات

خاتمة :

أتذكر ان الاديب اللبناني الكبير " ميخائيل نعيمه" في كتابه " الغربال " .. أورد فصلا بعنوان
الغربلة
===
وكان يقصد بها عملية النقد الأدبي فهو يراها غربلة للنص ويؤكد على ضرورة أن تكون الغربلة للنص لا لذات المبدع قائلا
يقال في الأمثال :
من غربل الناس نخلوه
فويل للناقدين
ويرى أن الناقد الذي لايميز بين شخصية الكاتب وبين آثاره الكتابية ليس أهلا لأن يكون من حاملي الغربال

هذا وبالله التوفيق

هنا أيها الفاضل
قرّبت المجهر لتُرينا شوائب أخرى علقت في ثوب الأدب فأفسدته
(الشللية) !
هي آفة أخرى تُحسب على الناقد إن لم يتحاشاها

أصحاب القلم وأرباب الإلهام لا بدّ أن تحوطهم النّزاهة الأدبية
ليس على الناقد نقد الكاتب بل نقد النص
بأسلوب المعلّم وليس بأسلوب المُحارب على جبهة الأدب


أستاذي النبيل حسام الدين ريشو
مداخلاتك ثريّة تستند على أثرً أدبي وفير
ومخزونٍ واعٍ بشؤون الساحة الأدبية

امتناني الجمّ لك يا طيب