لستم رجالاً ...

[مي العتيبي]

حقا ً أشكر الجميع على هذا الحضور المتفرع والقيم
لي عوده احبتي قريبا ً ..
كونوا بخير

 

[مي العتيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حياه

..

يا مي الخطأ يكمن فِي المرأة أولا وأخيرا فهي تجلب العار أن تساهلت ونست أمور دينها
واتبعت هوائها وتجاهلت كل أمور دينها وما تربت عليه . إلى أن يستطيع "رجل" الدخول لحياتها وتسير كنعجة خلفه - من تحت لتحت.
لا تنتظرين المرأة أن تُخطي إلى أن تفقد عذريتها حتى تُعاقب !
وما عدا ذلك رفقا بالقوارير ولها الحرية بكل قراراتها ليس منطقا يا مي فأنتِ لن ترضينها لابنتك مستقبلا
كذلك والدي وأخي لن يرضون بذلك ،
ولكن النقطة المهمة كيف الرجل يأخذ بيد المرأة لطريقه ويُسيرها كيفما يشاء وينسى أن لديه أخت و زوجة وابنه ، ..

والقصة التي ذكرتيها هذه واحدة من ألف .. يعني بالعربي لا تشرهين على صغار العقول
ربك يعاقب .. ولا تركزين القصة بمقالك ففيه أكثر من نقطة تكفي أن تكون كل حدة في حوار خاص ،

شكرا لك .

لماذا وحدها ياحياة من يجلب العار ؟
أأستثنى الله الرجل من هذه المسأله ؟!
شكرا ً لتعقيبك المألوف فهذه فكرة الاغلبيه الـ لم تفهم جيدا ًما اعني .

 

[مي العتيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد الذيبان

صباح الخير كل الحضور

الثقافة الأجتماعية لدينا هي من تسن القوانين / هي بكل بساطة السلطة التشريعية والسلطة التنفيذية والسلطة المراقبة
وثقافتنا ماهي إلا ثقافة ذكورية تقوم على منطق ذكوري صرف ولكي تدحر كل منطق يخالفها تلبس عباءة الدين
فكل من يحاربها / يحارب الدين اي يحارب الله ورسولة
وكل من يختلف معها هو بذالك يختلف مع الدين لا معها هي ( السلطة الذكورية )
ومن خلال خلطها بـ الدين تستمد استمراريتها لتمرير مشروعها الذكوري
وتلغي كل المعارضين لها تحت شعار لا صوت يعلو على صوت الدين
لذالك يتم الكيل بمكيالين في طرح احكامنا على نفس الجرم الذي تفعلة هي والذي يفعلة هو
فالسلطة الذكورية ستقف بجانب نفسها وهذا أمر طبيعي كونها تقوم على الفلسفة الذكورية ليس إلا
وهي بذالك تقتص لنفسها لا لغيرها (هي )

الانتقام للكرامة الذكورية اولاً وثانياً و ثالثاً

شكرا ً لك ..

 

[مي العتيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي السعد

لو منحهن كل شيء ماذا يتبقى له , اما تنحية الغيرة جانبا فانا معك تماما
ان تمتلئ الارض لاغيرة خير من ان لاتمتلئ سوى بالموت باعصاب باردة

المراة ليست من ممتلكات الرجل
ما الذي يحدد لنا ان كان الشيء ملكا لاحد ما , اليس هو القوة المطلقه الغاشمة
ما الذي جعل الانسان يسيطر على الكوكب تاركا خلفه كل الكائنات التي ظهرت
قبله ضمن تسلسلها التطوري اليست هي القوة المطلقة , حتى ما نسميه بالعقل
لم يستفد منه الانسان سوى في توجيه وتركيز القوة باتجاهها الملائم لاغراضه
لذا اظن المراة تاريخيا كانت للاسف ليست فقط ملكا للرجل وانما تحولت لازمنة
عديدة الى مجرد بضاعة او عملة يتم مقايضتها بسبب القوة الفسلجية للرجل
بالتزامن مع ضعف عضلات المراة , وبما ان التاريخ براغماتي يملكه الانتهازيون
كان لابد للرجل ان يمتلك هذا الكائن الذي يشاركه نفس عدد كروموسوماته ويحتاجه
للحفاظ على النوع كما يحتاج الى الطعام وحيوانات الحراثه وادوات الصيد للبقاء
حيا , ربما تكون المراة ليست ملكا للرجل من باب الحق والحقوق لكنها كانت ابدا
جزءا من اثاث البيت الذكوري كواقع يفرضه منطق القوة بعيدا تمام البعد عن
قوة المنطق الذي ميز الانسان عن اسلافه الذين انحدر منهم تطوريا .
ان استعباد المرأة هو شئ واقع تفرضه الذكورية بعيدا عن كون الانسان ظاهرة
خارج كل الظواهر التي سبقته والتي تطور الانسان عنها حتما نشوءاً وارتقاءاً
وربما ان كون الانسان ظاهرة خارج الطبيعه الحيوانية التي انتمى لها لدهور
يحتم عليه التملص من بقايا الحيوانية المتاصلة فيه لاشعوريا , لكن ذلك لن يكون
طبعا بل سيكون تطبعا فقط بمعنى ان اي هزة في النظام الاجتماعي ستؤدي الى
عودة سيطرة الرجل ومطالبته بممتلكاته واهمها المرأة واعادتها الى وضعها السابق
اذن المشكلة ببساطة هي ازمة وعي فقط , فهناك تناسب طردي بين الوعي العام
للانسان ومدى ما تحصل عليه المراة من حقوق/حريات , وربما يكون الحل اكثر
بساطة الا وهو رفع مستوى الوعي ليصبح الكل سعداء كالبطاطا في المرق .

ياعلي .. ورّطت الكتاب [ قبلك ] وبعدك
الذين تركوا كل شيء وشخصنوا النقاش لأسبابٍ بعيدة عن الشفافيه والصدق
مع الذات قبل اي شيء آخر
:
شكرا ً لحضورك ..

 

[نوف عبدالعزيز]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد البدراني

لاغرابه بالامر ..
الدخول والعنوان يدل على لافكريه بالنقاش
[ لستم رجالاً ] .. شو تبغين نسوي اذا كانت نظرتك صغيره جداً
يا مي الكتابة وعي الهدف منها نبيل حينما نناقش موضوع نسلط الضو عليه
نطرح حلول نوجه مو سوط ونظره عمياء وجلد لظهر الرجل
// لستم رجالاً .. طيب كيف يصيرون رجال ...؟؟؟
علمينا درسينا .. نقاط الرجوله اجمعينا بمجلس
انا وابوك واخوك وعمك وخالك وولد عمك وولد خالك
وعلمينا كيف نكون رجال

همسه ..

هناك 99 حسنه بالرجل لماذا تنظرين الى الساقط الشاذ
هناك 99 حسنه بالانثى ايعقل قمعها مقابل النظر بشاذه

الكتابه لها اهداف ومقاصد .. ونقاط لحل المشكله المطروحه

لم اجدها هنا //

سلام .. !

10/10

لا أعلم ما الفائدة من هذا المقال سوى أنك قدمت حكم مسبق

لستم رجال، لا يعني ارتكاب الرجل لهذا الأمر انتفاء رجولته هناك أمور كالغضب، الغيرة

التحريض من الأهل، كل هذه الأمور لها حيثياتها في القضية

وهناك الكثير ممن يرتكب قضايا الشرف يظل نادمًا طوال حياته

النبي عليه الصلاة والسلام نهى عن الغضب ورددها ثلاثًا وكلنا في لحظة غضب

ننسى من أمامنا ونرتكب الحماقات ومنها قضايا الشرف، هي حماقات لا أقل ولا أكثر

لا أنكر وجود من يرتكب جرائم الشرف تعديًا وظلمًا ولكنهم قلة

لذا لا يمكن التعميم حتى لا نصبح حمقى

شكرًا لك

 

[مي العتيبي]

وهنا من يختل لحضورها تسلسل الردود ..
صديقتي نوف
أهلا ً بعودتك التي أضاءت المكان اولا ً .. إشتقناك ِ وربك
:
أما فيما يخص الفائده من هذا المقال
فهي رغبة جاده في فهم الملابسات تماما ً كأي شيء غريب في الحياة
ياعزيزتي ماطرحته هنا ليس مجرد حكم مسبق بلا هدف
وإنما هي قضية غريبه تؤرقنا كثيرا ًخصوصا وان مبدأهم في كل شيء : الرجولة التي تطرقت اليها..
وبالنسبه للعنوان : نعم ليسوا رجالا ً اولئك الـ يقترفون ماذكرت في مقالي بالاساس ليُعاقبوا فيما بعد
إمرأه من محارمهم على ذنب ما ربما ليس له حد في الشريعة بالأصل !
ربما كان من الاجدى كي تركزوا على فكرتي ان كتبت العنوان :
لستم رجالا ً الا من رحم ربي
الا اني إعتقدت وضوح الأمر .. وليس من المعقول ان يكون التعميم مااقصد وان كان اغلب الرجال يحملون هذه العاهه الفكريه!
صديقتي حين نناقش الامور بهدوء لنسلط الضوء على انفسنا ومنهجية التفكير لدينا ..
سـ ننتزع كل شيء لامنطقي ولو بعد حين .. ومن غير المنطقي ابدا ً أن تعاقب المرأة على تصرفات قد تبدو غير اخلاقيه
ويفلت منها الرجل .. رغم ان الله ساوى بينهما في الذنب والعقوبه !
الفائده من هذا المقال الغير مفيد باختصار :
نريد حلا ً لهكذا تفكير عن طريق الإقناع وطرح الامور كما هي ..
لست ضد الرجل فهو نصفي
ولكن اريد ان يفهمني لأفهمه ..
هذا ويعلم الله ان صبحي بحضورك : مفرح جدا ً
كوني بخير .

 

[محمد الغشام]

يامَي السالفه وببساطه
الرجل قوّام على النساء ولذلك يصبح ما أصبح .. بغظ النظر عن فوائدها وسلبياتها
ولو كانت المرآه قوّامه على الرجل لرأينا الدواهيْ .. : )

لا أريد الدخول على تفاصيل التفاصيل لأنها لا تأتي بفائده يامي
عاطِر التحايا

 

[علي السعد]

لستم / لسنا رجالا
اجد الكثير من الردود يردد نفس النبرة لماذا لسنا او ليسوا رجالا , بالطريقة الستاتيكية القديمة في تفكيرنا لمفهوم الرجولة
حيث تختلط اللغة بالمصطلح وحيث الراجل وهو السائر على رجليه يتحول الى رمز للخصب والقوة وبركة الرب وموضع سره
وعلى المرأة ان تسمع وتطيع وتستسلم لامارته المؤقته عليها والتي تنتهي صلاحيتها بمجرد قيام الساعه , وتقديس الرجل
كان اسبق من تقديس المرأة عند الانسان القديم , فالكهوف والمفازات التي سكنها اجدادنا بعيد انتهاء اخر العصور الجليديه
مليئه بصور الرجال الذين يصطادون الثيران ويقتلون الاسود كنوع من التعبد البدائي للروح الاولى او( مانا) التي لم تتشكل
كاله بعد في تلك الفترة , مما ادى الى الجزم بذكورية الاله الذي تشكل لديهم فيما بعد كنوع من تركيز القوى لديهم , في حين
نجد ان المراة لم تنل نصيبها من العبادة الا بعد ان اشرقت الحضارة وخرجنا( او بعضنا) من الكهف حيث بدات عبادة افروديت
وايزيس وعشتار كمراحل متاخرة عن عبادات ذكوريه اولى , كما بدأ تقديس العذراء كضحية في مصر والعذراء السوداء في
افريقيا وانتهاءً بالعذراء البيضاء في الفكر الاوربي القديم والذي انتقل الى الفكر المسيحي في شخصية السيدة العذراء الحالية

اصلاً(sorry مي ) ماتعريف الرجولة , هل هي فسلجة الرجل كتركيبه وقوته ام هي شيء اخر, و هل يمكننا الدفاع عن قيم
مجهوله هذا اولا , ثانيا لو لم يكن لستم رجالا لما استحق التعليق فلو كان العنوان والمحتوى طبعا عن سقوط المطر شتاءً
كحقيقة علميه بديهية فلن يكون الرد سوى مجاملة او انتقاد لكتابة موضوع لا خلاف عليه , اظن ان غياب التعريف المعين
والواضح للرجولة يجعل مخيلة الانسان واسطوريته تشطح يمينا ويسارا كفعل متطرف يؤدي الى الخلط بين ذكوريتنا التي
اجد انها الشيء الذي دافع عنه الجميع هنا وهم يرددون كلمة الرجولة وبين قيم الرجولة التي نذكرها دون ان نَعرفها او
نُعرفها , لذلك تختلف نظرتنا كبشر رجالا ونساءً لقيم الرجولة متدرجة ما بين الذكورية والفحولة الحيوانية مرورا بالقيم
القديمة كالرومنس والاعتداد والاقدام وكل ما انتجته هوليوود وبوليوود خلال قرن , وتنتهي النظرة للرجولة بمرحلة تصل
اقرب مايكون الى الالوهية ربما لان الاله في لاوعينا ذكر دائما , لا اظن ان الانتقاص من قيم رجولتنا شيء خطير لاسباب
عديدة اهمهاواولها اننا لسنا رجالا بل ذكورا وبامتياز , والثاني ان القيم المتماهية للرجولة في نظرنا هي اشياء تدرجية
او نسبيه فليس هناك رجل صفر ولا مئه (بمقياس النسب المئويه) كما ان ليس هناك شيطان و ملاك على الارض وانما
امر بين منزلتين , لم لا نعتبر مقولة لستم رجالا تخاطب اولئك الذين بلغوا 99% من الرجولة لبلوغ الكمال تحفيزاً لهم
لا ذما , كما نسمع احيانا بعض الخطباء وهم يلومون ويعنفون من فاتته صلاة الصبح بينما لا نجد مثل هذا التعنيف لشارب
الخمر , اما بالنسبه للذين مازالوا تاتي تاتي اي 1% في الرجولة فليس من حقهم الاعتراض حتى لو كانوا يمتلكون هذه
النسبه , ولحسن الحظ ان الغرب لم يبتكروا حتى الان مقياسا للرجولة كما فعل ريختر لقياس الزلازل , والا لكان عليهم
ان يجعلوه يقيس الشهامة والمروءة والانصاف والانسانية وكل ما يمكن قياسه بربط اقطاب اعلى الرأس , مع وجود قطب
تائه vagus يتم ربطه اسفل الجسم لقياس ذكوريتنا .
حقيقة يا مي كنت ساعترض اشد الاعتراض لو كان عنوان مقالك لستم ذكورا مهما كانت القراءة التي يقيسها القطب التائه
وكنت ساعترض لو قلت لستم رجالا الا من رحم ربي لانه تنصل مبهم عن فكرة واضحة .