[صالح العرجان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منال عبدالرحمن

أخي صالح , أهلاً بكَ

تلك القاعدة ( إن لم تكن معي فأنتَ ضدّي ) أثبتت فشلها الذّريع رغمَ محاولةِ البعض ابقاءها على قيدِ التّنفيذ , إذ أنَّ الفِكرَ لا يقبلُ القيود و سيكتشفُ من وضعَ فكرَهُ في قضبانِ القناعةِ التّامةِ بالمعرفةِ الذّاتيّة أنّهُ في سجنٍ انفراديّ ليسَ بهِ نافذةٌ واحدةٌ إلى الخارج .

تقولُ :


هذا النتاج لا يشترط زخرفة الواقع وتلميعه بقدر ما يحمل المتلقي مسئوليه القرار في القبول أو الرفض
حسب ثقافته ومدى إطلاعه .
ليبقى في معلوم هذا الأخير أنه ليس بالضرورة أن يكون المقال عن قناعة لكاتبه بل ربما هو الواقع
من فرض علية موضوعية الطرح بعيداً عن ذاته وتجاربه الشخصية .



و أقولُ إنَّ كتابةَ المقالِ في رأيي تنبعُ بالضّرورةِ من التّجربةِ الشّخصيّةِ و الخبرات و المعارفِ المُكتّسبة , حتّى لو كانَ الكاتبُ عينَ الواقعِ و كانَت كتابتهُ ناتجةً عن حدثٍ ما أو موقفٍ ما , فتناولهُ لهذا الحدث أو الموقف بموضوعيّة أو بدونها , راجعٌ إلى طريقةِ معالجتِهِ الشّخصيّة للأشياء و الأحداث من حوله .

:

أستاذ صالح :

مقالٌ جميلٌ يلامسُ الواقع ,

الشُّكرُ لكَ و التّقدير .

مشرفتنا الرائعه منال عبدالرحمن

المتشبثون بهذه المقوله ما هم إلا صوره طبق الأصل عن متقاعد يفكر بما لديه
لا بما ينبغي عليه

وعن الجزئية المقتبسة أجد أن المفارقة بين البدء والنهاية كالمتوقع وما يحصل بالواقع
خير دليل على نحت معالم الكاتب المتكامل حسب تفاضل الفرصه لا حسب مرئياته
وإلا لنعدمت مساحة التراجع من أجل تصحيح المسار فليست كل البديات صحيحه
ويبقى معاوية سيد الموقف بشعرته في أي الاتجاهات تسير الجاذبية بالمتلقي


ودي ووردي