تعريف المقال :
(هو عمل أدبي نثري قصير نسبيا، يقوم الكاتب من خلاله بطرح ومناقشة فكرة معينة من وجهة نظره الشخصية، وعليه فإن نصوص المقالات تكون خاضعة للأحكام الشخصية لكتابها.
وتعارف الادباء على أن المقال لا يتعاطى الخيال ، بل يطرح أفكارا واقعية تلمس صلب الحياة )
أما بعد :
من الطبيعي أن يكون لك هدف تسعى إليه عند الشروع بكتابة المقال
ومن أهمها القارىء وكيف يقرؤك ويصل إلى أبعاد حرفك محاولاً إقناعه
بوجهة نظرك أو على الأقل مناقشة ذلك الرأي
ولنستشف منه وجهة نظره ومدى تقبله لهذا الطرح وإمكانية إقناعه بالحجج المقدمة منك
وكذلك آليتك المستخدمة في التدرج معه لما تريد
فـ ربما إكتسب هذا المتلقي معلومة جديدة أو جدد معلومة سابقة بـ إختلاف الأغراض والتوجهات و الأفكار والقضايا .
كل ذلك في المقالات التي يمكنني أن أسميها الصامتة لـ صمت وسيلة إيصالها
لنا كـ الجرائد والمجلات فـ ما بالك فيمن يمنحك المباشرة بالحوار كالمنتديات .
لا أخفيكم بـ أن عيني تسقط على مقالات رائعة هنا وهناك لـ بعض الكتاب الرائعين
فـ لكل منهم أسلوبه في النقاش والطرح
فـ منهم من يجعلك على صفيح ساخن من النقاشات وتبادل لـ وجهات النظر بعمق ووعي
ومنهم من يترك مقالته تسيّس من قبل أحد المتداخلين !!
ويُترك كاتب المقالة عائماً وهائماً على وجهه لا يستطيع الوصول إلى الهدف المرسوم مسبقاً لـ مقالته
والأغلبية مـن من يترك المقال بلا ردود
أو يكتفي برد التحية والشكر على مرورك لمقاله ( وربما صاحب رده إبتسامة ) 
ويتركك وهو غير مبالي بمداخلتك التي هي في صميم مقالته وربما أضفت لمقالته بعداً آخر .
وهنا بنظري يختلف الكتاب وتختلف العقول التي قرأت السطور
فالجميع لديهم وجهات نظر و آراء مختلفه أو أفكار يدافعون عنها و يسعون إلى انتشارها .
دعونا نناقش ( منتدى المقال في أبعاد أدبية )
كونه حاضراً معنا وقد إحتوى حروفنا ومناقشاتنا
فلماذا نشاهد بعض الكتاب يترك مقاله بدون هدف ونقطة وصول مرسومة مسبقاً
ويسيًس هذا المقال من قبل آخرين ليذهب إلى منحى أخر حسب رغبات وقناعات غيره
ونشاهد أيضاً كتاب يتركون مقالاتهم مهجورة بدون ردود أو متابعة أو نقاش !! .
فـ هل هذا هو الهدف الذي كتبت مقالتك من أجله أم هو عدم إدراك لما تكتب ؟
وعلى من تقع مسؤولية (نجاح / فشل) المقال ؟
هل هي على الكاتب أم على المتلقي الذي كُتب المقال من أجله ؟
بـ إنتظار أرائكم ووجهات نظركم وانتقاداتكم
وأشد على يد النقاش الهادف البناء .