اقتباس:
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قايد الحربي
عبدالله العويمر
:
-ولأهمية هذا الموضوع ما يؤرّق حروفنا -
:
أرى أنّه من الواجب ، بل من الإنصاف الفصل بين الكاتب و كَتْبِه لتكون علاقة القارئ بالنص خالية
من الشوائب التي قد تبتعد به - أي القارئ - عن الحكم المُنْصِف على النص انطلاقاً من كاتبه .
تنادي بذلك مدرسة " موت المؤلف " وتوجّه القراءة إلى النص فقط بعيداً عن مؤلفه الذي متى ما
حال بين القارئ والنص أصبح هناك إجحافاً بحق النص قبل كاتبه وأرى ذلك جليّاً في فن الرواية
التي دائماً ما يتمّ الربط بين كاتبها وشخصياتها وتُلصق بهم تهمة التكفير إنْ كان من الشخصيات
من يحمل هذه الصفة وتهمة العلمانية إنْ اتصفت بها شخصية أخرى ليتخبّط القارئ صاحب هذا الربط
بين المؤلف وما أُلِّف .
نقطة :
لا يكون ما سبق عذراً لـ " الساقط من القول " ، وبأنّه لا يمكن ربط ما كُتب بمن كتب فالحديث السابق
يتّجه إلى ما فاق الجمال قولاً وأدبا .. بمعنى :
عندما يكتب شاعرٌ ما قصيدة تحمل من الإباحيّة ما يُقزّز قارئها ويعتذر بأنّه يجب الفصل بينه وبين القصيدة
فسأوجّهه إلى ما كُتب فقط ولن أحاسبه سواءً أفعل ذلك أم لم يفعل إذ ما كُتب أقل أدباً وقلّة أدب .
ـــــــــــ
ربما أعود بأمثلةٍ شتّى
و أشكرك كثيرا |
الغالي
قايد
سررت ُ كثيرا ً برأيك ، فهو مُختصر للكثير مما أود قوله
بانتظار عودتك إن أردت
دمت بود